多条独立来源证据相互印证,原始说法与事实一致。
示例可信度
对网络上流传的九一爆料逐条验证,不做情绪化转述。每条档案都公开核实流程、证据等级与辟谣记录,让你在转发之前先看清可信度。
每条结论附证据来源涉事主体匿名处理新凭证出现即重新评级
2,847
累计核查档案
自 2024 年起持续收录
91.2%
结论可溯源率
均附证据来源与等级
38.6 万
月度独立访客
来自公开统计口径
6.4 小时
平均核查时长
从受理到初判
同一件事在不同证据条件下会得到不同结论。核查组不会为了让结论看起来更确定而提前下判断,四种状态在档案页均会明确标注。
多条独立来源证据相互印证,原始说法与事实一致。
示例可信度
经原始凭证核对,流传说法与事实不符,已列入辟谣记录。
示例可信度
部分环节无法取得可靠凭证,结论暂不成立,保持存疑状态。
示例可信度
线索已受理并进入取证流程,尚未形成结论。
示例可信度
档案按更新时间倒序排列。可按结论快速筛选,点开任意一条即可查看原始说法、证据等级与核查时间线。
视频拍摄时间与门店批次无法对应,结论暂不成立
官方施工计划中不存在全线停运安排,属不实信息
结算页默认勾选行为属实,涉及多个会员品类
原始实验条件被严重简化,结论被过度放大
调价程序已启动,公示材料属实但幅度表述略有出入
免费时段存在,但"全面且不设限"的表述不准确
核查不是找一张「看起来很像」的截图。每个环节都有明确的取证要求与记录方式,任何单一来源的说法都不足以定论。
接收投稿后先判断传播范围与潜在影响,达到核查阈值(单一平台 24 小时转发超过 3000 次或涉及公共安全)即进入正式核查队列。
沿转发链向上追溯最早的发布节点,确认是否为二手转述、是否经过删改裁剪,并记录每一次改写的内容差异。
同时向涉事方、监管或第三方机构、现场观测三个方向取证。任何单一来源的说法都不作为定论依据。
按 A 至 D 四个等级标注每条证据,结合证据数量、独立性与吻合度计算 0 至 100 的可信度评分。
依据证据链得出实锤、辟谣、存疑或核查中结论,公开全部依据。出现新凭证时可申请复议并更新档案。
同级材料在不同场景下可信度并不相同,因此核查组为每条依据标注 A 至 D 四个等级,并公开来源描述与用途。
直接证据
权重 4
原始文件、合同文本、官方文书、带完整时间戳的原始影像。可单独支撑结论。
佐证材料
权重 3
现场影像、台账记录、第三方检测报告、多方可交叉印证的事实陈述。
弱证据
权重 1
单一截图、转述描述、无凭证的匿名反馈。仅用于提示核查方向。
无效证据
权重 0
无法溯源、疑似合成、明显经过剪辑或多次改写的材料。不予采信。
判断小技巧:当你看到一条消息时,先问"原始文件在哪里"。如果只有转述与截图,无论传播多广,都只能算作 C 级以下的材料。
档案按常见传言类型归类,方便你快速找到与自身相关的核查记录。点击任意分类即可查看该类目下的全部档案。
关于结论含义、评分算法、投稿方式与内容原则,这里给出统一答复,避免你在阅读档案时产生误解。
共整理 4 组问答、12 个具体问题
实锤指原始说法与事实一致且有多条独立来源证据支撑;辟谣指经过原始凭证核对,流传说法与事实不符;存疑指部分环节无法取得可靠凭证,结论暂不成立;核查中指线索已受理、正在取证,尚未形成判断。四种结论在档案页顶部均有明确标注。
来自编辑、社区工作者、教师与内容从业者的真实使用感受,也是核查组持续更新档案库的原因。
以前转发一条消息要犹豫很久。现在习惯先在这里搜一下有没有核查档案,有没有证据等级,判断成本低了很多。
社区群里最怕传那种半真半假的通知。这里会把印证材料和来源一起列出来,转发给居民的时候心里有底。
把"证据分级"这件事讲得足够清楚,我会让学生来看核查流程那一页,理解什么叫多源交叉印证。
存疑和辟谣分得很开,不会为了流量把没结论的事写上实锤,这一点在同类站点里很少见。